案例一
祖母赠与孙子房产后有权持续居住
――何某玮诉杜某妹物权 ；ぞ婪装
主题价值：家庭和谐、孝敬老人
一、根基案情
何某玮通过其祖父何某新的遗赠和祖母杜某妹的赠与获得某房屋所有权。后何某玮的父母离婚，何某玮由其母亲伍某扶养。何某玮及其法定代理人伍某向人民法院告状，要求判令杜某妹腾空交还其赠与的房屋，并支付租金损失。
二、裁判了局
人民法院以为，何某玮受遗赠、赠与获得房屋产权时年仅4岁，凭据生涯常理，何某新、杜某妹将二人的家庭沉要资产全数赠给何某玮显然是基于双方存在祖孙关系。此种源于血缘关系的房屋赠与即便双方没有明确约定赠与人有持续居住的权势，基于人民人民朴素的价值观驯良良风俗思考，在杜某妹年逾60岁且已丧偶的情况下，何某玮获得房屋所有权后 不及一年即要求杜某妹迁出房屋，显著有违社会伦理和家庭路德。何某玮虽享有案涉房屋所有权，但杜某妹在该房屋内居住是基于双方存在赠与关系、祖孙关系以及持久共同生涯的客观事实，如以所有权人享有的物权要求权而褫夺六旬老人的居住权利，显然有违人之常情和社会伦理，故杜某妹的居住行为不属于无权占有的侵权行为。何某玮要求杜某妹腾退房屋，不足司法凭据，不应予以支持。故判决驳回何某玮的全数诉讼要求。
三、典型意思
“百善孝为先，孝为德之本”。前辈对晚辈的疼爱，晚辈对前辈的关爱是人类最原始、最根基的天然感情，也是中华民族源远流长的传统美德。祖母在将房屋赠与孙子之后，是否仍有权在该房屋持续居住，必要衡量的不仅是司法的尺度，还蕴含伦理的限度和情理的温度。本案判决充分思考孙子的房屋权属起源、居住使用情况以及当事人之间的特定身份关系等成分，作出合情、合法、合理的裁判，弘扬了和谐、友善、法治的社会主义主题价值观，体现了司法对人善良性子的尊沉和 ；，彰显了尊老敬老的中华民族传统优良文化，更表白了司法为民的“温度”，对守护家庭敦睦与社会不变拥有推进作用。
案例二
父母有权回绝成年子女“啃老”
――杨某顺诉杨某洪、吴某春居住权纠纷案
主题价值：独立自强、家风文化
一、根基案情
杨某顺系杨某洪、吴某春伉俪的儿子。杨某顺诞生后一向随其父母在村落统一房屋中居住生涯。杨某顺成年后，持久沉迷打赌，欠下巨额赌债。后该房屋被列入平改领域，经拆迁征收赔偿后置换楼房三套。三套楼房交付后，其中一套房屋销售他人，所得款子用于援手杨某顺偿还赌债 ；渣滓两套一套出租给他人，一套供三人共同居住生涯。后因产生家庭矛盾，杨某洪、吴某春伉俪不再允许杨某顺在二人的房屋内居住。杨某顺遂以自诞生以来一向与父母在一路居住生涯，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将杨某洪、吴某春伉俪诉至法院，要求判决其对用于出租的房屋享有居住的权势。
二、裁判了局
人民法院以为，杨某顺成年后拥有齐全民事行为能力和劳动能力，该当为了自身及家庭的美好生涯自食其力，而非依附父母。杨某洪、吴某春伉俪虽为父母，但对成年子女已没有法定扶养使命。案涉房屋系夫妻共同财富，杨某洪、吴某春伉俪有权决定若何使用和处罚该房屋，其他人无权过问。杨某顺固然自诞生就与杨某洪、吴某春伉俪共同生涯，但并不因而当然享有案涉房屋的居住权，无官僚求持续居住在父母所有的房屋中。故判决驳回杨某顺的诉讼要求。
三、典型意思
青年自立自强是家庭敦睦、国度富强的前提前提。只有一代又一代人的独立自强、不懈奋斗，才有整幼我民的幸福生涯。《中华人民共和国民法典》第二十六条划定：“父母对未成年子女负有扶养、教育和 ；さ氖姑。成年子女对父母负有奉养、扶助和 ；さ氖姑。”对于有劳动能力的成年子女，父母不再职守扶养使命。若是父母自愿向成年子女提供物质援手，这是父母自愿处罚自己的权势 ；若是父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质援手，子女强杏装啃老”，就侵害了父母的民事权势，父母有权回绝。司法裁判在 ；さ笔氯撕戏ㄈɡ耐，也疏导人们自尊、自立、自强、自爱。本案的裁判明确了有劳动能力的成年子女在父母明确回绝的情景下无权持续居住父母所有的房屋，对于成年子女自己“躺平”却让父母负沉前行的行为予以了否定，体现了文化、法治的社会主义主题价值观，有助于疏导青年人摒弃“啃老”的谬误思想，设置正确的人生观、价值观，激励青年人用辛勤的汗水创造属于自己的美好生涯 ；有助于弘扬中华民族艰苦奋斗、自食其力、爱老敬老的传统美德 ；有助于疏导社会形成正确价值导向，推进社会养成优良家德家风，传递社会正能量。
案例三
遭逢就业地域歧视可要求赔偿心灵安抚金
――闫某某诉某公司平等就业权纠纷案
主题价值：就业平等、文化用工
一、根基案情
某公司通过某招聘平台向社会颁布了一批公司人怨匦聘信息。闫某某投递了求职简历，其投递的求职简历中，户籍地点地填写为“XX省XX视妆。某公司查阅其投递的简历后，以为闫某某不适合招聘岗位，原由于闫某某系XX省人。闫某某以为，某公司上述地域歧视行为，违反《中华人民共和国就业推进法》的有关划定，严沉加害了其人格权，提告状讼，要求判令：某公司向其口头路歉、登报路歉、支付心灵安抚金6万余元。
二、裁判了局
人民法院以为，劳动者依法享有平等就业权。对平等就业权的侵害会侵害劳动者的人格尊严，受害人有权遵循民事司律例定，要求用人单元承担民事责任。就业歧视的性质特点是没有正当理由地差距对待劳动者。用人单元招用人员，不得执行就业歧视。本案中，某公司在案涉招聘活动中因“XX省人」剽一地域事由对闫某某执行了不合理差距对待，侵害了闫某某平等获得就业机遇和就业待遇的权势，组成对闫某某平等就业权的侵害，主观上拥有显著不对。故判令某公司向闫某某支付心灵安抚金9000元，由某公司向闫某某口头路歉并在国度技体登报路歉。
三、典型意思
平等就业权是每个劳动者依法享有的权势。《中华人民共和国就业推进法》第二十六条划定，用人单元招用人员、职业中介机构从事职业中介活动，该当向劳动者提供平等的就业机遇和平正的就业前提，不得执行就业歧视。本案通过厘清权势的天堑，依法对用人单元用工自主权予以规范，旗号鲜明地否定侵害劳动者平等就业权的歧视行为，对遭逢侵害的劳动者赐与实时和充分救助，守护了社会平正正义，体现了文化、平等、公正的社会主义主题价值观，为助力形成平正、高效的用工秩序和市场环境，构建和谐劳动关系，更好满足人民日益增长的美好生涯必要提供了有力的司法保险。
案例四
经民主决策以合理方式在老旧幼区加装电梯受司法 ；
――方某某、黄某某诉周某、陈某某
等物权 ；ぞ婪装
主题价值：睦邻友善、社区文化
一、根基案情
某老旧幼区业主筹算加装电梯。经业主会商后，绝大无数业主具名赞成加装电梯。赞成装置电梯的业主占比和其所有的专有部门占构筑物总面积的比例均达到司律例定的要求。凭据该幼区业主的申请，有关部门于2020年10月22日对该幼区加装电梯进行了批前公示并依照有关要求办理了《建设工程规划许可证》。2021年6月，该幼区加装的电梯装置结束并投入使用。2单元102号房的业主方某某、黄某某以建设电梯未有效公示，建设电梯造成其住宅的透风、采光、安阳、隐衷等权势受到侵害为由，向人民法院告状要求判令周某、陈某某等人终场使用电梯、拆除电梯设施、恢复原状，并向其赔偿损失10万元。
二、裁判了局
人民法院以为，案涉电梯的加装切合司律例定的法式 ；谙殖〔榭辞榭，案涉电梯与2单元房屋之间留有足够的距离，对该单元业主的通畅并没有造成故障 ；案涉电梯正对2单元楼路的中部，长度为2.9米，超过楼路两侧的距拜别离只有0.4米，而面对电梯的阳台长度达到5.7米，电梯对2单元房屋的采光和透风没有造成故障，且电梯运行声音很幼，未产生显著噪音。老旧幼区加装电梯涉及宽大人民的出行方便，关系到社会的和谐不变。即便加装电梯的确给低层住户的居住环境带来肯定的变动，但在整体上不故障采光、通杏注透风等相应权势的情况下，低层住户对幼区加装电梯的行为，应负有肯定的容忍使命。故判决驳回方某某、黄某某的全数诉讼要求。
三、典型意思
崇德建好、包涵互让是构建和谐邻里关系的沉要前提。人们生涯的距离越近，越必要包涵和原谅。J9集团化让构筑物分辨所有成为房屋所有权的常见大局。在多户同住一栋楼的情况下，无论是使用专有部门还是治理共有部门，都必要思考其他业主的利益，依照司律例定的方式和法式进行。为老旧幼区加装电梯，方便住在高层的住户出行，尤其是老年人出行，拥有沉要意思。当前，这一问题拥有普遍性。各地当局亦纷纷出台政策支持老旧住宅加装电梯。由该问题引发楼上楼下的纠纷，不仅涉及每栋住宅中住户的权利，亦关系到社会和谐不变。本案中装置电梯的决定经过绝大部门住户赞成，未显著影响低层住户利益。在个别低层住户否决时，人民法院通过明确低层住户对加装电梯的适度容忍使命，既保险了高楼层住户的通畅方便，体现了和谐、友善的社会主义主题价值观，充分彰显了司法裁判在社会治理中的规定引领和价值导向作用，对于守护联结互助的社区环境，营造和调敦睦的邻里关系拥有积极意思。
案例五
通过享受对口增援政策入学深造，学成违约拒回原单元工作，应承担违约责任
――新疆某大学诉谢某人事争议案
主题价值：恳切守信、爱岗敬业
一、根基案情
谢某于2005年7月硕士钻研生毕业后，被作为人才引进到新疆某大学担任讲师。2011年5月，谢某享受国度对口增援政策由新疆某大学推荐到浙江某大学攻读博士学位。浙江某大学、新疆某大学、谢某签定《对口增援高档学堂定向造就攻读博士学位钻研生和谈书》，约定谢某毕业后服务期8年。8月，谢某与新疆某大学签定《新疆某大学在职人员攻读博士学位钻研生和谈书》，约定进建期限为4年（2011年6月至2015年7月），毕业后工作不少于8年 ；如违约则需支付违约金。谢某读博期间，新疆某大学仍向其发放根基工资。四年后，谢某顺利获得浙江某大学博士毕业证、学位证。2017年3月，谢某毕业后向新疆某大学提出辞职，5月到另一高校任教。2019年11月20日，新疆某大学告状谢某，要求其承担提前往职的违约金29万余元。
二、裁判了局
人民法院以为，凭据国度政策，在为对口增援高校单独招生、定向造就人才的同时约定最低服务期，与我国现行司法律规并不相悖。谢某下符用国度对西部的倾泄卣顾政策由新疆某大学推荐登科，应受其读博前签定的两份和谈书所约束。其提前往职行为不仅违反了造就和谈的约定，也显著有悖于恳切信誉准则，判令谢某支付新疆某大学违约金29万余元。
三、典型意思
国度执行科教兴国战术，大力造就各类人才。人才造就，立德为先。在国度大力搀扶西部偏远、落后、民族地域教育的政策布景下，好多驰名高校在入学考试、人才造就等方面向对口增援地域的考生赐与政策优惠。受增援地域的高校推荐学生入学后，相应地也要求考生在获得学位后为其服务肯定年限。但有的考生毕业即违约，既要享受对口增援政策盈利，又不愿承担相应的使命。这种不诚信行为，不值得提倡。本案对弘扬诚信、敬业的社会主义主题价值观，服务科教兴国战术拥有沉要示范意思。
案例六
乐于助人且无不对不应承担侵权责任
――李某某诉某市第一人民医院、徐某某健全权纠纷案
主题价值：助报答乐、社风文化
一、根基案情
2019岁首，徐某某与李某某在某市第一人民医院骨科陪护各自家人。2019年3月1日晚上8时许，徐某某见骨科病房开水房左近走路上有积水，就使用拖把对医院开水房进行算帐，又使用该拖把对楼路走廊进行了擦拭，导致所涉地面湿润。当晚，李某某步行至上述地位时，因地面湿滑跌倒在地。该公共区域的保洁工作由受医院委托的保洁人员掌管，保洁人员的保洁功夫为每天05:30――9:30、13:00――17:00。李某某于晚上8时10分摔伤，在此之前的一段功夫处于非保洁功夫，案涉公共区域无人进行卫生保洁。李某某在某市第一人民医院就诊。经诊断，其右锁骨粉碎性骨折，组成十级伤残，经医治共计破费医疗费18136.27元。李某某遂告状某市第一人民医院和徐某某，要求赔偿各项损失共计126585.87元。
二、裁判了局
人民法院以为，李某某摔伤的功夫段内，某市第一人民医院的骨科开水房及走廊等公共区域处于无人保洁的状态。李某某摔伤前，开水房有积水，开水房左近的走琅仔点状或片状的水渍，经过此处的行人有滑倒摔伤的危险，拥有安全隐患。某市第一人民医院存在治理上的忽略，在较长功夫内没有对走廊等公共区域的水渍进行保洁算帐，未尽到安全保险使命，导致他人跌倒受伤，应承担相应责任。李某某行走时疏于把稳，应自担部门损失。徐某某出于好心，用保洁人员放在走廊里的拖把算帐开水房的积水及左近走廊里的水渍，并无不对，不应承担责任。故判令某市第一人民医院赔偿李某某各项损失69599.02元。
三、典型意思
乐于助人、善意施惠是中华民族的传统美德，也是社会主义主题价值观的应有之义。近年来，关于老人跌倒扶不扶等问题，受到社会各界热议。一度出现了公家不安承担司法责任不敢扶、不愿扶的景象，影响了人们施积德意行为的积极性。本案中，人民法院认定徐某某助报答乐的行为不拥有不对，不只不应承担司法责任，反而应予提倡和激励，旗号鲜明为助报答乐者撑腰，让人民人民可能感触到司法的温度、司法的温情及社会的平正正义。本案免去了乐于助人的后顾之忧，对于弘扬友善的社会主义主题价值观，造就我为人人、人人向善的社会风尚，构建和谐社会拥有沉要意思。
案例七
媒体如实曝光食品安全问题不属于侵权行为
――某卤菜厂诉某省广播电视总台
名望权纠纷案
主题价值：求实敬业、诚信经营
一、根基案情
2018年，朱某云经营的熟菜作坊因卫生问题被某省广播电视总台曝光，后被有关部门取缔。两年后朱某云易地沉开，以其女儿名义成立某卤菜厂。某省广播电视总台的记者暗访发现，某卤菜厂出产环境堪忧，遂向市场监督治理局举报。本地市场监督治理局查明，某卤菜厂涉嫌经营凋落变质食品，且存在其他违法行为，对其作出行政处罚。某省广播电视总台报路了这一事实，报路中指出：记者在某卤菜厂实地拍摄，地上血水污水混流，绿头苍蝇四处可见，包装袋上爬有白色蛆虫，工人没有任何防护直接在脏地板上操作。同时，案涉报路中插播了记者2018年在朱某云经营的熟菜作坊拍摄的视频，视频右上角标注了功夫“2018年6月”。某卤菜厂以某省广播电视总台混合事实加害其名望权为由提告状讼，要求某省广播电视总台撤回报路、赔礼路歉、赔偿损失。
二、裁判了局
人民法院以为，某省广播电视总台报路食品卫生问题、告发食品安全隐患是职责所系，主张是守护社会公共利益，并无加害他人名望权之有意。案涉报路反映出某卤菜厂卫生环境恶劣，且工人操作极不规范，对此市场监督治理局已调查核实，并对某卤菜厂作出行政处罚。报路内容与行政处罚决定书及记者实地拍摄的视频可相互印证，故某省广播电视总台不存在凭空、曲解事实之情景。案涉新闻系实地拍摄后经剪辑形成，内容起源正确靠得住。某省广播电视总台已尽到合理核实使命。报路中的评论性用语较为公正客观，不存在恶意贬损和侮辱离间的情景。某省广播电视总台插播朱某云2018年违规经营的视频，一方面是出于讲述新闻事实来龙去脉的必要，另一方面意在回首朱某云的违法行为，提倡监管机造常态化。案涉报路中对于插播的2018年视频进行了功夫标注，并未混合事实、误导观多。综上，某省广播电视总台执行的新闻报路并未加害某卤菜厂的名望权，判令驳回某卤菜厂的全数诉讼要求。
三、典型意思
依法报路新闻事务是新闻媒体的权势。加强对问题食品的新闻舆论监督有利于 ；と嗣袢嗣瘛吧嗉馍系陌踩。本案系媒体执行新闻报路引发的名望权纠纷，在司法层面，涉及到新闻自由与名望权 ；ぶ涞钠胶馕侍 ；在社会层面，涉及到与千家万户息息有关的食品安全问题 ；在路德层面，涉及到企业商家恳切守信的经营准则问题。食品卫生问题关乎国计民生，“舌尖上的安全”不容加害。本案通过对朱某云一再违规出产的行为作出否定性评价，明确了新闻舆论监督权与经营者名望权的天堑，激励新闻媒体通过合法合规方式告发社会问题，守护公共利益。本案对于疏导商户诚信经营、推动信誉系统建设、形成优良社会风尚拥有积极作用，不仅弘扬了敬业、诚信的社会主义主题价值观，更彰显了人民法院 ；と嗣袢嗣瘛吧嗉馍系陌踩薄⒁婪ㄖС中挛庞呗奂喽降奶群涂桃。
案例八
好心同乘期间驾驶员致同乘人侵害可依法减轻赔偿责任
――沈某某诉徐某、蒋某某、某保险公司
机动车交通变乱责任纠纷案
主题价值：好心同乘、善意施惠
一、根基案情
2019年3月29日，徐某驾驶非营运的幼型汽车在某县建设西路与某大路交叉路口，与蒋某某驾驶的幼型汽车产生碰撞，致两车败坏，沈某某受伤。变乱产生时，沈某某无偿搭乘徐某驾驶的车辆。该变乱经公安局交警部门认定：蒋某某、徐某负变乱的一致责任，沈某某无责任。变乱产生后，沈某某住院医治18天，后经鉴定组成九级伤残。蒋某某驾驶的幼型汽车在某保险公司投保了交强险和贸易三者险100万元，变乱产生在保险期限内。沈某某告状要求判令徐某、蒋某某和某保险公司赔偿医疗费等各项用度369477.34元。
二、裁判了局
人民法院以为，本案是机动车之间产生的交通变乱纠纷，蒋某某、徐某负变乱的一致责任，沈某某无责任，蒋某某、徐某应向沈某某承担相应赔偿责任。因蒋某某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险及贸易三者险100万元，故沈某某的损失由某保险公司首先在交强险保险合同约定的领域内予以赔偿。超出交强险部门凭据蒋某某在交通变乱中的责任由某保险公司在贸易三者险合同约定的领域内按50%比例予以赔偿 ；徐某驾驶非营运机动车允许沈某某无偿搭乘同业，产生交通变乱并造成沈某某受伤，徐某在变乱中虽有责任，但与沈某某系好心搭乘关系，依法该当减轻其赔偿责任，故对不属于保险领域内的损失部门裁夺由徐某按70%比例予以赔偿。故判决某保险公司赔偿沈某某因该交通变乱产生的各项损失计算116559.99元，徐某按70%比例赔偿沈某某经济损失计算85091.99元。
三、典型意思
好心同乘是指行为人出于助人的善意允许他人免费搭乘自己车辆的行为。好心同乘作为一种善意施惠、助报答乐的行为，是互助互助的中华民族传统美德的活泼体现。若是在好心同乘过程中车辆产生交通变乱造成搭乘人侵害，让驾驶人承担全数责任，有失平正，也不利于激励人民人民善意助人。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条划定：“非营运机动车产生交通变乱造成无偿搭乘人侵害，属于该机动车一方责任的，该当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有有意或者沉大错误的之表。”本案通过溯及合用《中华人民共和国民法典》的划定，既 ；ち宋蕹ゴ畛巳说暮戏ㄈɡ，也弘扬了我国助报答乐的传统美德，守护了民事主体之间的信任关系，有利于提倡友善、文化、和谐的社会主义主题价值观。
文章出处:中华人民共和国最高人民法院
鄂公网安备42010502000138